骑“公车”撞伤人 肇事者单位都得赔
出处:本站原创   发布时间:2010-11-29 14:11:59   您是第0位浏览者
比萨饼店的员工骑着单位的电动自行车外出办私事,不想路上肇事致一名男子身受重伤。近日,天津市红桥区人民法院对该案做出一审判决。法院认为,肇事员工本人应该承担赔偿责任,但单位管理不善也是造成事故的原因,因此判令单位承担补充赔偿责任。 【案情回放】2010年年初,天津市一家连锁比萨饼店在南开区开了分店。开业前,男子陈某就到该店工作。开业前几天一个上午,陈某突然有私事,他未经负责人同意,擅自骑着店里的电动自行车出去办事。他骑车沿红旗路由南向北行驶时,恰遇中年男子李某骑自行车同向行驶。陈某右胳膊与李某的左胳膊蹭在一起,造成李某倒地受伤。 经诊断,李某的伤情为“左胫骨平台骨折,左股骨及踝骨挫伤,左膝前交叉韧带损伤,左膝关节腔积液。”李某住院治疗24天后才出院,医生建议其出院后休假44天。事发后,由于赔偿问题没有解决,李某将陈某、比萨饼分店和总店告上法庭。他表示,陈某系比萨饼店的职工,发生事故时他正在履行职务行为,要求三被告赔偿其各项损失,保留继续治疗及相关赔偿权利。 【法院审理】庭审中,陈某对事实无异议,但他表示,事发当天,他骑比萨饼店的车去办私事,不是履行职务行为,自己无给付能力,无法赔偿。而比萨饼店的代理人认为,事故发生时,比萨饼店的分店尚未正式营业,陈某并非履行职务行为,所以无法同意陈某的诉讼请求。 法院经审理认为,因被告陈某对事故承担全部责任,对李某已构成侵权,故陈某应赔偿原告经济损失4.3万余元。关于原告主张的“事故发生时,被告陈某系履行职务行为一节”,因原告未向法庭提交充足的证据予以证实,故法院不予采信。比萨饼分店对其所有的电动自行车管理不善,故其应对原告的损害后果承担补充赔偿责任。因该分店系其总店的分支机构,故该赔偿责任应由总店承担。陈某的财产不足以清偿时,由比萨饼总店在1万元范围内对原告承担补充赔偿责任。 天津律师协会劳动法委员会委员刘晟廷表示,不管是机动车、电动车还是自行车,只要属于单位所有,都是“公车”。如果员工骑车履行职务时肇事,单位肯定要承担责任。而员工私自骑行肇事,员工本人要承担主要责任,单位也难逃干系。
尊宝娱乐